Datos personales

Mi foto
Nací en 1990 en Aplao - Arequipa, estudio Periodismo en la UNSA, francés en la Alianza Francesa de Arequipa. Formo parte activa de seminarios o eventos sobre cualquier expresión de cultura en general. Soy una persona de carácter sereno que agrada de las personas responsables, perseverantes. "LA TAREA HA DE SER DIFÍCIL, PUES SÓLO LA DIFICULTAD INSPIRA A LOS NOBLES DE CORAZÓN", busco reflejar este pensamiento de Kierkegaard, cada día busco mejorar.

domingo, 13 de mayo de 2012


"EL SEÑOR VALDÉS TIENE QUE IRSE A SU CASA"

Enfático, claro y seguro. El ex – ministro de Trabajo y Promoción del Empleo y hoy secretario nacional de política de Perú Posible, Juan Sheput, expone convencido sus argumentos por los que propone una recomposición general del Gabinente Ministerial hoy a la cabeza del premier Oscar Valdés.


¿Qué significa la renuncia de Otárola y Lozada, ahora ex – ministros de Defensa e Interior?
La renuncia de estos ministros es el colofón de una serie de desaciertos que desde mi punto de vista tiene como principal responsable al premier Oscar Valdés

¿Es un gesto democrático como lo califica el congresista Omar Chehade?
No, es un gesto producto de las circunstancias. Los señores si en verdad hubieran querido hacer un gesto democrático deberían haber renunciado hace dos semanas cuando estallaron los escándalos de las mentiras y los fracasos en el VRAE. El haber estirado innecesariamente durante tres semanas esta agonía simplemente demuestra la incapacidad política del gobierno para analizar lo que está pasando, y la falta de criterio de parte de dos ministros que han puesto al país en medio de una crisis que positivamente acaba de culminar.

¿Se vio una oposición unida en la propuesta de censura. Podemos decir que existe una oposición sólida en el parlamento?
No, porque estamos viendo que hay voces que vienen por ejemplo del PPC de respaldo al ministro Oscar Valdés, lo cual me parece a mí una visión sesgada del asunto, pues el ministro Valdés es el que ha colocado esta situación en el límite y por lo tanto él también debería haber contribuido en dar un paso al costado. Desde el momento en que no se ha hecho así, estamos viendo que existe de parte del Gobierno una suerte de nueva alianza con el fujimorismo, con el PPCismo y un sector de izquierda.

¿Cuál es la nueva visión de trabajo que les aguarda a los nuevos ministros en cada uno de estos sectores?
En primer lugar, deben reconstruir la moral de las FF.AA. Esta moral de las FF.AA. se ha visto decaída producto del poco criterio político que ha habido para enfrentar los hechos en el VRAE, como también el hecho de que no ha habido una buena conducción política. Ambas cosas se han conjugado para que de esa manera tengamos hoy en día un sector desmoralizado. Por eso la primera tarea de los futuros ministros es reconstruir esa confianza y esa capacidad operativa de las FF.AA.

El ahora ya ex – ministro de defensa, Alberto Otárola mencionó en el momento de su renuncia que las FF.AA. están preparadas para afrontar el conflicto en el VRAE. ¿Estas afirmaciones escapan de la realidad?
Las FF.AA.  están preparadas, lo que ha habido es una pésima conducción política encarnada  por el mismo Otárola. Yo no tengo dudas de que las FF.AA. tienen posibilidades de hacer una buena performance en la zona del VRAE, el problema es que la conducción política a cargo de Otárola, Lozada y Valdés es del peor nivel, entonces ese es el problema, no que las FF.AA. no estén capacitadas.

¿Existe la intención de ciertos grupos políticos de socavar el trabajo del premier Oscar Valdés?
Dentro de la función de control político hay que señalar los errores para corregirlos y eso no significa que haya una actitud negativa contra el Gobierno, sino más bien de cumplir con el mandato constitucional que es la de hacer control político. Desde ese punto de vista, señalar que el Gobierno está actuando mal es simplemente una forma de contribuir con el bienestar del país. De ninguna manera es un ánimo conflictivo el que moviliza a la oposición para señalar lo que  están haciendo estos individuos.

¿Qué rol debe jugar el Presidente Humala en la designación de estos nuevos ministros?
Hasta ahora las señales que ha dado el presidente Ollanta Humala son verdaderamente lamentables. En el gabinete están sus amigos de promoción, los amigos del ministro Castilla o los amigos de su esposa Nadine, pero no se ha convocado a personas que generen un amplio consenso político o sean las más capaces. El Presidente debe entender el mensaje que si realmente quiere reconstituir el Gabinete pues tiene que hacerlo convocando  a las personas que tengan las mejores cualidades para dirigir esos sectores y de ninguna manera priorizando a sus amigos de promoción de la Escuela Militar, a los amigos de su esposa o a los amigos del ministro Castilla. Es eso lo que le está generando un tremendo daño a la gobernabilidad en el Perú.

¿El Gabinete debería ser reconstruido en base al Premier Oscar Valdés como lo propone y señala Lourdes Flores Nano?
El señor Valdés tiene que irse a su casa, porque él es el culpable de esta crisis. Si Lourdes Flores coincide con la CONFIEP es su problema. Lourdes Flores había anunciado su retiro de la política, debería dejarle ese espacio al secretario del PPC, Raúl Castro, antes de estar dando comentarios permanentes de política. Yo ya no sé cuál es la posición del PPC, si la de Lourdes Flores o la de Raúl Castro. Ella permanentemente ha salido a apoyar a Valdés en el tema Conga y también ahora en el tema de la recomposición del Gabinete. Ella coincide con la CONFIEP, lo cual me parece sumamente extraño.

¿Cómo calificar ahora la posición de Perú Posible respecto al gobierno y este nuevo cambio ministerial?
Simplemente que nosotros continuamos en defensa de la gobernabilidad y defender la gobernabilidad significa señalar los errores del Gobierno cuando éste lo comete pues de lo contrario seríamos cómplices de los desaciertos del Humalismo. Nosotros vamos a seguir siendo fieles a la gobernabilidad y al régimen democrático

martes, 8 de mayo de 2012

“SI HAY ALGUIEN QUE CONOCE MEJOR COMO ES EL ACCIONAR DE ESTAS PERSONAS ANTISUBVERSIVAS ES HUMALA”



Carlos Meléndez, sociólogo de la PUCP, da un análisis exacto sobre cuatro temas que hoy son de gran importancia y constante opinión: Conga, VRAE, Nadine Heredia y Ciudadanos por el Cambio.

Con toda la experiencia necesaria, con la crítica como espada y el conocimiento como escudo, Carlos Meléndez, hoy aspirante a doctor por la Universidad de Notre Dame, analiza y cuestiona lo que pasa en el país y en esta entrevista dejó más de una frase para titular.

VRAE: “HUMALA SABE LO QUE SIGNIFICA UNA AUSENCIA DEL ESTADO”
  • ¿Narcoterrorismo o ideología, ¿Cómo definir las acciones de este nuevo rebrote Senderista?

Es una combinación de varios elementos, Sendero siguen siendo un movimiento subversivo, si bien es cierto no intentan el poder nacional, no intentan tumbarse al régimen, lo que sí les interesa es el control de un sector del territorio, quieren autonomía en la práctica donde está la producción de recursos ilegales como es la cocaína. El terrorismo es una práctica no de enfrentamiento cara a cara, sino de enfrentamiento oculto por decirlo de un modo y tienen los beneficios del respaldo del narcotráfico. Creo que antes de catalogar y ponerle una etiqueta a este grupo terrorista, lo que habría que ver es cuales son las características que hacen de esta una combinación explosiva para nuestro país.

  • ¿Cómo observas el trabajo que está desarrollando el Estado en la lucha contra este remanente Senderista?

Precisamente por la falta de categorizar bien a estos grupos terroristas, es que el Estado está fallando acá, claramente hay una falla del Estado, el Estado pensó que el Sendero del VRAE es el mismo Sendero del Alto Huallaga. Hay dos Senderos distintos, porque el militante Senderista del Alto Huallaga es más oportunista, sus incentivos son más materiales, en el caso del VRAE son más ideologizados, son chicos jóvenes que están formados ideológicamente. Eso es algo que el Estado no está comprendiendo, no está comprendiendo su acción bélica. Hablo aquí de rebeldes totalmente distintos, hablo de rebeldes más oportunistas como los del Alto Huallaga y otra cosa son los rebeldes más ideológicos del VRAE.

  • ¿El Estado no ha logrado comprender esas dos facciones?

Me da la impresión y es una sorpresa porque SI HAY ALGUIEN QUE CONOCE MEJOR COMO ES EL ACCIONAR DE ESTAS PERSONAS ANTISUBVERSIVAS ES HUMALA, HUMALA SABE FINALMENTE QUE SIGNIFICA UNA AUSENCIA DEL ESTADO. El Estado tiene que replantear, porque finalmente lo que estamos viendo cada día es una derrota más del Estado, el Estado está siendo derrotado permanentemente en el VRAE desde hace muchos años.

  • ¿Es atribuible está responsabilidad del rebrote de Sendero?

Lo es a la sucesión de gobiernos, Sendero está en el VRAE desde los 90 y siempre ha mantenido su participación allá, si bien es cierto en algunos momentos era mucho más bajo, no ha desaparecido del todo. No creo que se pueda acusar de esta responsabilidad a algún gobierno, sino a la sucesión de gobiernos, a la falta de un replanteamiento de políticas. ASÍ COMO SE GOBIERNO EN PILOTO AUTOMÁTICO LA ECONOMÍA DEL PAÍS, PIENSAN QUE TAMBIÉN SE PUEDE GOBERNAR EN PILOTO AUTOMÁTICO LOS TEMAS DE SEGURIDAD PÚBLICA Y LAMENTABLEMENTE ESO NO ES ASÍ.

CONGA
  • ¿Qué tan necesario puede ser Conga para el país?

Conga para el país es necesario, es importante, pero es tan importante como otros proyectos mineros. El tema es que Conga se ha politizado por la forma como Ollanta Humala se ha aproximado al tema. CONGA ES UN PROBLEMA POLÍTICO, NO ES UN PROBLEMA TÉCNICO. Humala debió decir Cajamarca va, el desarrollo regional va, Humala no debió sintetizar y reducir el futuro del país en un proyecto minero.

  • ¿Qué intereses existen detrás del reclamo de Gregorio Santos, Wilfredo Saavedra y Marcos Arana? ¿Es sólo un "CONGA NO VA"?

Siempre hay intereses políticos, finalmente lo que están haciendo Santos y los otros políticos de la región es capitalizar el descontento, capitalizar esa insatisfacción para poder acumular cierto capital político, para poder decir: “Mira yo soy quien defiende los intereses de la gente” pero eso es lo que Humala hacía hasta hace algunos años, Humala también capitalizaba el descontento, si Humala dejó de capitalizar ese descontento, hay alguien que tiene que ocupar ese lugar y lo que estamos viendo es la búsqueda de varios líderes regionales que tratan de reemplazar ese lugar que ocupó Humala hace unos años.

NADINE HEREDIA
  • ¿Existe o no injerencia en los asuntos presidenciales y de ser así que tanto perjudica a la institucionalidad y gobierno del país?

Si Nadine es la principal consejera de la nación y el gobierno va bien y tiene un camino correcto, por ese lado yo no vería ningún problema. El tema es cuando se le empieza a dar mayores atribuciones que les competen a los cargos y el tema es cuando se altera la institucionalidad con fines que tienen un nombre propio, por ejemplo el tema de la elección. Si nuestra constitución prohíbe que una primera dama sea candidata presidencial, esa es la norma y esa es la institucionalidad que hay que respetar. Si es que se quiere modificar eso ahí hay un problema, eso indica que hay arbitrariedad en las decisiones del país, que no se respeta las normas. Es ahí donde Nadine se podría convertir en un problema para el fortalecimiento de la institucionalidad en el país.

CIUDADANOS POR EL CAMBIO
  • ¿Qué es Ciudadanos por el Cambio?

Ciudadanos por el cambio es lo que podría definirse como un partido de cuadros ideológicos, intelectuales, no políticos necesariamente. YO NO ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DIJO DANIEL ABUGATTAS SOBRE LO DE UN CLUB DE AMIGOS, SÍ ES UN CLUB DE AMIGOS ES LO MÁS ORGÁNICO DENTRO DE LA ALIANZA GANA PERÚ. El tema precisamente es que por su coherencia ideológica salen de la colisión de poder, en todo giro programático hay un sector que se perjudica de ese giro programático y en este caso ha sido Ciudadanos por el cambio.